Buenos días! gracias por confiar en http://www.implantdetective.com

El implante del 24 es un microdent Trylogic (parece que lo han descatalogado), el implante adyacente es un biohorizons externa (no es compatible con branemark). El implante en 36 diría que un hexágono interno tipo zimmer de plataforma 3.5. En este último caso, ten cuidado, porque tiene una pérdida ósea considerable y en cuanto lo toques, el problema pasará a ser tuyo.

Espero que la info te sea útil.

Un slaudo y feliz semana!

Hola Markel! Un abrazo compañero. Gracias por dejar huella los de Bilbao en esta WEB. 🤝

Antonaya… una pregunta… a qué crees que se debe esa reabsorción? ¿Qué crees que ha podido pasar para estar en esta situación?

Gracias!

Buenos días Jagoba! Yo creo que esa pérdida tiene varias causas, la primera la cercanía al diente mesial, no respetando el 1,5mm mínimo. Creo también que ese implante de inicio no se colocó como debiera y que la cresta era estrecha, por lo que se pierde todo ese hueso coronal fino que queda alrededor del ioi. Por otro lado, ese cantilever distal (a priori peores que los mesiales) y la inclinación del diente distal que genera un triángulo negro enorme por donde puede entrar comida, pueden haber ayudado más a esa pérdida.

Pero como todo, es multifactorial, y a veces se nos escapan cosas.

Si podría ser un BioHorizons de 3,8, pero al no ver el ápice, no me quise mojar. El distal del trylogic es un biohorizons externa como ya te puse. Y no es compatible con Branemark. El que es microdent es el que está en posición 22.

Gracias a ti!!! Y eso, ve informándonos.

Un saludo!

Diría que 4.0

Buenos días,

Comentar además que ese biohorizons lleva el tornillo largo característico de la conexión externa de ellos. Si puedes hacerlo con el original tendrás mayor retención, en vez de usar alguno corto.

Mucha suerte!

Exactamente, un tornillo spiralock.

Efectivamente, los spiralock los vende, hasta donde yo se, Biohorizons.