Tengo que rehabilitar este caso que viene remitido por otro profes al de Sevilla. Imposible saber que le pusieron e imposible rehabilitar por tanto
¿Te ha gustado? Compártelo!
Artículos relacionados
5 Comentarios
Deja tu comentario
Debe iniciar sesión para escribir un comentario.
Buenas noches Dani! Gracias por confiar en http://www.implantdetective.com
¿No tendrías una rx periapical para ver mejor esa conexión y esa macro, no?
Yo creo que podría ser un hexágono interno porque me parece que hay un bisel y parece que no comparten plataforma protésica los dos estándar y el ancho como ocurre en la mayoría de conexiones cónicas, pero a veces la inclinación del haz de rayos nos engaña y conexiones cónicas parecen hexágonos internos.
Si pudieras mandarnos una periapical nítida y paralela, te lo agradeceríamos.
Esperamos tu respuesta.
Un saludo y feliz noche!
Son israelíes fijo. Los anteriores hexagonal interna plataforma 3.5 y el distal es de 5 mm con plataforma de 4.5 con cambio.
Tienen mala pinta la verdad. Si como dice José Luis pudieras subir una periapical mucho mejor.
Un saludo.
Hola amigos, os mando las periapicales a ver si así… muchísimas gracias!!!
Bueno días Dani! La verdad que las periapicales dejan un poco que desear, pero sigo pensando en que deberías probar una conexión hexagonal interna tipo Mis, como dijo David, huele bastante a Israelí.
Si estás por Madrid, podría ir con la caja de verificación para comprobarlo.
Un saludo!
Sois unos fenómenos, muchas gracias y os deseo lo mejor con esta aventura que tanto bien nos hace a toda la profesión y tan necesario es. Un abrazo enorme